EL GRAN GATSBY

Es una lástima porque es una gran idea. Una gran historia. Gran música con grandes invitados especiales en el soundtrack. Gran Leonardo Di Caprio. Gran profundidad existencial del personaje. Pero... se siente floja, cuando por fin amarra con fuerza... se acaba la película.

La intención tanto de la novela como de la película, aunque se ubica en los años 20's del siglo XX, no dista mucho de lo que se vive en la actualidad. Gente vacía, que presume del dinero, del poder, de sus pertenencias, que conoce a gente en demasía, pero en los eventos más importantes ese alguien siempre está solo.

Sin embargo, todo tiene una razón de ser. Cada uno somos responsables de nuestros actos, mismos que responden a conductas que arrastramos desde la infancia, el problema aquí es cómo recorremos el mundo, si nos podemos auto controlar, si tenemos fuerza de voluntad para no sucumbir ante distintas y tantas tentaciones, salidas fáciles de las crisis existenciales.

GATSBY (LEONARDO DI CAPRIO), es un gran nuevo millonario neoyorkino, guapo, hombre de mundo, extemadamente sociable, optimista, alegre, educado y sumamente educado, todo un "gentleman", inmensamente popular en Nueva York por sus grandes, alegres, alocadas fiestas que ofrece en su casa, que más parece un castillo.



Lo que más llama la atención de esta cinta es que el director BAZ LUHRMAN (MOULINE ROUGE), decidió un toque de modernidad con la música que emplea. Resulta muy interesante la fusión del mundo charleston y jazz con la música contemporánea, es por eso que gente como JAY Z, BEYONCÉ, GOTYE, WILL.I.AM hayan contribuido para el soundtrack de la película. Un gran acierto.

Pero el problema de este trabajo cinematográfico es que no termina de cuajar muchos elementos preponderantes en la propuesta que hace el director: la música se supone que sería un personaje más, un protagonista una guía de la historia, y no lo es, sólo se queda en simple música incidental, ¿pero por qué tenia que ser importante la música? Pues porque la cinta debió haber reflejado (ya que esa era la intención), la gran proliferación económica estadounidense, donde la gente parecía estar con gran alegría y optimismo en todos lados, en cualquier rincón por esa misma razón, tanto que se aventuraban a la clandestinidad de antros, del prohibido alcohol, al fin y al cabo el poder y el dinero lo podían vencer todo, y efectivamente esta ambientación se queda corta.

Lo que pasa es que se centraron en la problemática existencial de GATSBY en su misticismo, en el misterio que encierra su solo nombre, de dónde viene, quién es, de dónde proviene su fortuna, por qué de sus fiestas desquiciadas. Que finalmente resulta divertido y entretenida la película. Aunque sí tarda en amarrar el punto medular, pero al final resulta un buen trabajo, aunque se quede corto en ciertos momento.

En lo personal a veces me dieron ganas de tener un amigo como GATSBY, sí para que me invite a sus fiestas, pero también para nunca salir de su casa, para descubrir su misterio para escucharlo, porque eso es lo que necesitan esas personas vacías, piden a gritos que los escuchemos sin cuestionarlos.

EL GRAN GATSBY
(THE GREAT GATSBY)
DIR: BAZ LUHRMAN
ESCRIBE: BAZ LUHRMAN Y CRAIG PEARCE, NOVELA: F. SCOTT FITZGERALD
CON: LEONARDO DI CAPRIO, TOBBEY MCGUIRE, CAREY MULLIGAN
PRODUCE: WARNER BROS., VILLAGE ROADSHOW PICTURES, A&E TELEVISION NETWORKS
ESTADOS UNIDOS, 2013
142 MIN

5 DE MAYO

 En esta ocasión puedo agradecer que los casi ochenta millones de pesos invertidos sí se ven plasmados en pantalla, sin embargo 5 DE MAYO sólo se queda en eso, en una película mexicana de súper producción.

Lo que sucede con esta cinta dirigida por RAFA LARA (LABIOS ROJOS) es que sí está buena pero al nivel de un libro didáctico de primaria o secundaria.

Una anécdota: en lo personal me gustan los programas Clío de Enrique Krauze, es una forma interesante y DIDÁCTICA de conocer hechos históricos antiguos y contemporáneos. En la víspera del 5 de mayo transmitieron en este programa los sucesos que desataron la batalla en contra de los franceses. Esto hizo despertar en mi la curiosidad de cómo habrán adaptado todo esto en el cine, así que me encomendé a ver la película protagonizada por LIZ GALLARDO (Las Aparicio) y CHRISTIAN VASQUEZ (Tlatelolco).

El punto es que 5 DE MAYO es exactamente lo narrado en Clío Tv, sin ninguna otra aportación por parte del guionista que también es el director, por tanto, la cinta se remite a los hechos transcritos en los libros de texto gratuito. Es decir, no hay profundidad, no hay dualidad, crisis o contradicciones por parte de cada uno de los actores que movilizaban gente como el General Márquez, Ignacio Zaragoza o el mismo Benito Juárez.

Escuché mencionar a RAFA LARA en distintas entrevistas que veríamos a un Juárez aguerrido, fuera de lo que estos acostumbrados pues no es verdad, que veríamos a un Zaragoza humano tomando deciciones difíciles, pues tampoco, que veríamos una historia de amor ficticio en medio del conflicto, pues es una historia que no logra cuajarse del todo. Entonces ¿qué queda? UNA CINTA DIDÁCTICA QUE OFRECE UN PANORAMA GENERAL DE LOS HECHOS, APTA PARA LOS ALUMNOS DE PRIMARIA. PUNTO. Esto hace que la última escena dure 40 minutos que se hacen eternos y aburridos: la batalla del 5 de mayo puesto que se remite a los espadazos, cañonazos y sangre no a lo que hay detrás de ello.

5 DE MAYO
Dirige y escribe: RAFA LARA
Con: Liz Gallardo, Christian Vasquez, Angélica Aragón, Kuno Beker
Produce: Gala Films
México, 2013
125 min.

IRON MAN 3

El secreto de las películas de súper héroes, ya sean de la DC Comics o de la Marvel, es que la historia tenga cierta profundidad desde el punto de vista del que se esconde detrás de una máscara o de una capa, o una nave. Es por eso que Iron man o Spiderman cobraron muchísima importancia. Esta profundidad radica en el hecho de dualidades y contradicciones morales, hasta éticos de los portadores.

Ese es el gran éxito y aceptación entre el público de Tony Stark, el gran regreso triunfal al cine de Robert Downey Jr., porque este tipo es un arrogante, egocéntrico, narcisista, presumido, tiene todo para que lo odiemos, pero resulta que atrás de todo esto vemos a un ser solitario, triste, carente de amor, tanto de una pareja como de su propio padre, lo único que le acompaña es su inmensa fortuna y sus conocimientos tecnológicos. Y para que todo quede redondo, debe llegar un fuerte enemigo que también tiene sus poderosas razones para odiar a la humanidad, este enemigo llega para que sin proponérselo debe cuestionar al súper héroe, en este caso Iron man 1.

Y gracias al éxito sí obtenido en la primera parte, decidieron hacer una segunda parte, que para la verdad de las cosas, Iron man 2 careció de toda esta parte psicológica pero inmensamente divertida, donde prácticamente no hubo villano, porque el ruso (Mickey Rourke), fue un personaje totalmente gris, haciendo que las escenas de acción y efectos visuales no tuvieran justificación alguna. Esta segunda parte más bien fue el pretexto para dar el salto a Los Vengadores, y la primera parte de Thor.

Iron man 3, era la oportunidad para reivindicarse, pero nada tan lejano como eso. Esta tercera parte resulta entretenida, hay que decirlo, pero entretenida palomera, porque no aburre, hasta cierto momento, porque en lo personal, en la primera parte de la cinta NO PASA NADA, y en la último cuarto de historia tampoco PASA NADA. Las escenas de aventura entran tarde, las escenas de exploración de personajes emocionales, morales y físicos no lo hay. Y el villano termina siendo un fiasco, el dichoso MANDARIN (Sir Ben Kingsley); la verdad no conozco el cómic, por tanto no puedo afirmar que el villano lo arruinaron terriblemente o si así está marcado desde la historieta; pero por el tratamiento tan absurdo, ilógico, espantoso, asqueroso, no creo que el cómic lo justifique.

Es más ni siquiera sirve de puente para LOS VENGADORES 2, ni en la historia ni en la escena final posterior a los créditos. Ésta pareció estar escrita por un cómico chafa mexicano de televisión: Tony Stark simulando estar en terapia y su terapeuta el Dr. Bruce Banner (Hulk-Mark Rufalo), éste simulando haberse quedado dormido por todo lo que le platicó, todo lo que se dicen está fallido, es absurdo y supuestamente debe hacer reír pero ni eso. Esta escena tradicionalmente debía servir para dar paso al siguiente súper héroe o LOS VENGADORES 2, pero ni eso.

Así que Iron man 3 sólo llegó para aprovecharse de la inercia que dejó LOS VENGADORES y sacarnos más dinero al público sacrificando la calidad en el guión. Es más, ni siquiera la innumerable cantidad de trajes de Iron man que debía ser algo divertido creando expectativa pudo salvar a la película. Y por todo esto es que la califico de PALOMERA.

IRON MAN 3

Dir. Shane Black

Escribe: Guión: Drew Pearce y Shane Black

Con: Robert Downey Jr., Gwineth Paltrow, Don Chidle, Sir Ben Kingsley

Produce: Marvel Studios y Paramount Pictures.

Estado Unidos, 2013

133 min.